张居正改革是不是拾高拱的牙慧,如果是,为什么又把高拱贬的一文不值?

问题:如何评价高拱和张居正未得善终而曹操却得善终?

问题:晚明轰轰烈烈的嘉隆万大改革中,大家一般对张居正评价极高,对另一位名臣高拱却没太多印象。实际上,张居正改革的措施多是高拱一手开创,高拱作为隆庆皇帝的老师,不但挽救了大明朝,也大大的提升了内阁的权威,而张居正为了扳倒高拱却不惜勾结宫廷势力,这种破坏政治形态的行为也为自己死后挖了一个大坑。综合来看,高拱的评价当在张居正之上,但是“扬张贬高”却在大众传播中成为潮流,因此高、张二人十分值得重新考虑一番。

回答:

回答:

这三人有什么可比性吗?曹操是魏武帝,太祖皇帝,是君王,高拱和张居正是明朝大臣,虽然位极人臣,但还是人臣。

首先,不能说拾高拱牙慧,从二人生平看二人政治、改革方向、性格都一条路,换谁都能执行改革;

曹操之所以得以善终,原因在于他是真正的掌权者,魏国的江山是曹操一点一滴打下来的,手下的文臣武将都是忠诚于他的人。汉末天下大乱,曹操从一片废墟中建立起新的政治秩序,依靠自己的文治武功得到大部分天下,这种地位是实打实的。况且,曹操拥有庞大的军队支持,这确保他不会被清算。

其次,贬高拱一文不值的人在历史学界几乎没有,贬高拱的基本是非专业人士;

高拱和张居正呢?即便位极人臣,担任明朝的内阁首辅,但依然只是一个臣子,地位来自皇帝的任命,他必须向皇帝效忠,皇帝随时都可能剥夺他们的地位。在皇帝之外,他们还要众多政治对手,比如张居正就是高拱的政治对手,高拱倒台,张居正起了巨大作用。

再次,高拱性格比张居正更硬,不会内敛。其实张居正掌权后不也是如此嘛,和那些批评高拱不能容人其实一样的。因此,二人改革的功过评价也基本一样。

张居正的政治对手,直接是万历皇帝,万历皇帝小的时候,还无法摆脱张居正和皇太后的控制,等到张居正死后,万历掌握政权,亲自执政,就必然对张居正的政治路线进行清算,而张居正当政时,得罪了不少人,这些人在他死后也会对他进行反攻倒算。

永利网址 1

几方势力汇集,就注定张居正不会有好下场。而张居正本人,也有许多不检点甚至霸道之处,给别人清算他留下了口实。所以,张居正死后不久就遭到清算。

(1)高拱和张居正都是嘉靖朝改革阶段的第二波代表,他们的思想很类似:请划重点

至于曹操,谁敢清算他?他的儿子曹丕是魏国的第一任皇帝,代汉自立,手下的忠臣良将都在,清算曹操,这叫造反。

高拱生于1512年阴历十二月十三日,其实就是1513年1月19日生人。嘉靖二十一年(1542年)考中进士在翰林院工作,1558年担任裕王的讲师。

回答:

1565年,裕王地位因为景王薨而更加巩固,所以,高拱受到徐阶推荐,以礼部尚书、文渊阁大学士身份入阁。

又是一个关公战秦琼的问题。生前被杀和死后被找后账,不是一码事。如果是,曹操后人没几年就被司马氏杀掉,也不算善终。张居正死在内阁首辅任上,享年58岁,高拱虽被贬官,但在家中颐养天年六年后才去世,都是善终,所以这个问题不成立。
永利网址 2
题主想问的,应该是为什么高拱张居正会被找后账,而曹操不会,这也不对,高拱死后不仅没被找后账,还追赠原官,被找后账的是张居正。之所以曹操不会被找后账,是因为天下早已掌握在他手中,他就是事实上的皇帝,死后儿子可以继承权臣地位,继续将汉献帝当傀儡甚至可以随时取而代之。
永利网址 3
而张居正就不同了,明朝不会让他随意妄为,他本人也没有篡权夺位的野心,更重要的是,接班人没选好,挑来挑去挑出一条白眼狼张四维,这是赫鲁晓夫一般的人物,帮助清整恩师张居正不遗余力,比曹操的接班人曹丕,那可真是一个天上一个地下。
永利网址 4
难怪张居正的恩师徐阶要说做大事一定要选好接班人,你在前面干活,人家在后面捣乱,再牛逼的人也会死的很惨的。
永利网址 5

1566年嘉靖死后,裕王登极。高拱、徐阶因为互相争斗,先后退休。隆庆三年(1569年),张居正等人请高拱出山任首辅。

回答:

永利网址,万历登极(1572年六月)后被张居正、冯保、李太后赶出内阁。其后,险些被张居正、冯保陷害,多亏吏部尚书杨博、左都御史葛守礼等相助得以幸免归家养老,于1578年病逝。

首先说明题主的问题提的不太准确,存在歧义!高拱、张居正、曹操这三个人均是善终,结合题主的问题,应当说是高拱的仕途未得善终、张居正在身故后遭清算,而曹操身前、身后均得以善了。

永利网址 6

曹操这个人征战一生,统一中国北方,挟天子以令诸侯。虽然其主要官职是丞相(肯定是开府的)、爵位是魏王,但实际上他是当时中国北方的实际的统治者,而汉朝廷及汉献帝不过是其手中的工具而已。也就是说,曹操生前掌握着绝对统治权,不存在被抹杀的可能性。在其身后,其子曹丕非但没有像汉初吕氏那样北欧铲除,反而成功取汉代之,正式建立魏政权,那就更不可能使曹操被清算。

张居正生于1525年,1547年考中进士,属于徐阶的亲信。1562年徐阶代替严嵩任首辅,张居正开始崭露头角。1564年,在徐阶推荐下为裕王侍讲侍读。1567年,张居正为吏部左侍郎、东阁大学士进入内阁。
高拱和张居正长期在翰林院工作,长期上下级关系,但是张居正和徐阶的关系,高拱、徐阶在反严嵩过程中有着高强度合作。

永利网址 7

(2)高拱和张居正都很有才能,改革方向也基本一致,但他们都因为相同的问题而会造成“改革反而加速明朝灭亡”的问题

反观高拱和张居正这两个人,官职最高均是做到了内阁首辅大臣,而其手中的权利来源于皇帝,其个人兴衰也取决于皇帝个人,也就是说不过无根之萍而已!高拱这个人,能力卓绝、政绩斐然,但脾气暴躁,不能与人和睦相处,在朝中人缘不是太好。高拱在万历登基之初的一句牢骚成为其被罢官的导火索,但归根结底是被迫给张居正腾地方而已。张居正继高拱之后担任内阁首辅大臣,也是万历皇帝的老师。张居正主导了明朝的改革,势必触怒一部分权贵阶层的所谓的清流的利益。而另一方面,张居正这个人权利欲过重、且当政之时过于霸道。尤其是其主政的时候,内阁凌驾于六部之首,无视万历皇帝一天天长大。其身后被清算的根本原因就是万历皇帝对张居正的不满积压到一定阶段的爆发,也是君权和相权之间斗争的结果,同时也是万历为了树立个人权威而采取的措施。

永利网址 8

永利网址 9

高拱和张居正都“缺乏地方工作经验”,正需要海瑞(关于海瑞的能力问题我想还是要多了解了解比较合适)、庞尚鹏这样既清廉又有工作能力和改革经验的人进行扶助。可惜,高拱、张居正都不能重用这样的人才。

永利网址 10

可以说,在改革问题上,二人都犯的是同样的问题。在“一条鞭法”推广问题上,其实葛守礼等人的意见是比较公正的。

回答:

这不是后人站着说话不腰疼,而是葛守礼认为:北部少白银、西部白银匮乏不宜一刀切的观点,确实符合历史发展轨迹。

高拱不能算是奸臣吧,其实在高拱为官期间喷严嵩,怼徐阶,干首辅陈以勤,肉搏殷士儋的经历来说他只能算是略微有点愤青的忠臣而已,并不能算是奸臣。张居正就更不用说了,虽然在死的时候被万历皇帝秋后算账,但只能说张居正为官期间把万历皇帝的自由压制的死死的,万历皇帝只是最多算是找到了一个宣泄口而宣泄他的情绪而已。其实张居正为官期间可以说是明朝中兴期间,大有一番国泰民安的景象。而他两个之所以不能想曹操那样善终我觉得还是权利归谁的问题。东汉末年曹操差点一统,虽有丞相之职生活起居却已经于皇帝无二,所以曹操得以善终。因为没人敢找曹操算账啊,他俩就不一样了,他俩蹦得再厉害说到底还是给别人打工的,什么时候被老板炒了不是很正常的事吗?曹操就不一样了,人家就是老板,又有那个员工敢炒老板的。

西部因为白银匮乏(商业氛围淡,内外贸易、白银流通少)也确实造成流民(白银是唯一缴税货币)大规模出现。

回答:

永利网址 11

最关键的是曹操是实际上的掌权者,权势稳固的同时还把自己的后代扶持成为实际掌权者乃至取代了傀儡帝王成为朝代开创者,曹操是无冕之王,是实际上的人君,而那二人是人臣,命运受制于人而不由己,岂可相提并论。

二人都比较独裁。所以,无论是谁主持日后的改革基本都不多。高拱经常被人批评性格暴躁、不能容不同意见。张居正掌权后就容得下不同意见了吗?